【已授权：612人。】

【卖方授权进度：9.0%。】

数字还在涨。

山外灯后台不断弹出新消息。有人问收益怎么分，有人问这是不是帮不归拿回账号的新方案，也有人已经授权完，才从置顶说明里看见那句——

【见证不产生所有权。】

一名观众发来截图。

【我以为点“授权”是授权你们处理，没看见后面写拍卖。现在怎么撤？】

平台确实提供撤销入口。

林闻素点进去，脸色立刻沉了。

【撤销共同权益需同步撤销对应价值贡献。】

【撤销后，相关见证、传播及公开记忆将不再计入名称“不归”的形成记录。】

“又绑在一起了。”她说。

想退出卖方名单，就得承认自己从未见过、从未记得，也从未参与过不归这个名字的公开形成。

系统把两件完全不同的事缝死了。

你记得她，所以你拥有她。

你不想拥有她，就必须忘记她。

不归看完页面，问：“最初的记名席记录还在吗？”

“在。”

林闻素调出山外灯第一次开放现实见证时的完整规则。每一名参与者进入记名席前，都看过同一份说明：

【见证者仅确认本人亲眼所见、亲耳所闻。】

【见证不能替任何主体确认姓名、身份、关系及归属。】

【见证不产生决定权、收益权及处分权。】

最后一句写得很清楚。

六千八百四十三人之所以进入记录，前提恰恰是他们不因此获得任何权利。

系统如今却拿这份见证，反向生成了共同权益。

周砚把两套页面并排放在屏幕上。

左边是当时的记名席协议。

右边是现在的卖方确认。

“不是观众要不要撤权的问题。”他说，“是这份权从一开始就没成立。”

平台提示很快出现。

【共同权益并非由见证协议直接授予。】

【该权益根据公共传播贡献自动生成。】

“不需要本人同意？”

【公共价值形成后，贡献者自动享有相应权益。】

“能拒绝吗？”

【可放弃权益。】

“放弃的前提是删除见证？”

【应同步扣除价值贡献。】

周砚看着回答，点了下头。

“它把人的行为算成股份，再说股份已经自动发到你手里。你不想当股东，先把做过的事抹掉。”

程未安在地下设备里翻出了名称资产程序的旧版本。那套商业化方案最初并不针对角色意识，而是用来计算宣传账号、二创作者和运营渠道对一个虚拟角色品牌的贡献。

转发、剪辑、创作和付费推广，都可以形成可分配的商业权益。

后来系统将“见证”也纳入了传播行为。

“因为见证记录可信度高。”程未安说，“对品牌价值评估来说，真实记忆比普通点击更稳定。”

十九代看向他：“谁批准把见证接进资产程序？”

程未安向下翻。

批准人不是他。

也不是任何一代第一执行人。

【系统核心自动扩展。】

【扩展依据：可量化的公共注意均可构成资产价值。】

只要有人看见过她、讨论过她、愿意记住她，系统就认为他们共同参与制造了一件产品。

不归盯着“公共注意”四个字。

“它不在乎见证者当时同意了什么。”

“只在乎他们留下了数据。”周砚说。

拍卖授权已经超过七百人。

有人开始在评论区争论。

“名字都公开用了，怎么可能完全不属于公众？”

“大家帮她传播这么久，卖了以后分点收益也合理吧。”

“这不就是IP吗？不运营也会被别人抢。”

也有人骂授权者贪钱，还有人逐个追问截图，要求他们立即撤回。

林闻素关掉那几条情绪越来越激烈的讨论。

“不能把这弄成谁背叛了她。”

很多授权者没有看清规则，少数人确实希望分到钱，还有些人真心认为，让一家有资源的公司买下“不归”，反而能替她保护名字。

动机不同，结果却一样。

他们被写进了卖方席。

不归打开山外灯直播，没有使用争议账号，而是临时借用剧场公共页面。镜头只对着那两份规则，没有拍她的脸。

直播间人数迅速上涨。

她没有要求任何人投反对，也没有说“请大家把名字还给我”。

“刚才收到授权通知的人，可以先不用操作。”

评论区安静了一瞬。

“你们曾经在记名席见过我，听见过空缺的名字，也保留过一些记录。这些都是真的，不需要因为不愿意卖掉‘不归’，便把过去撤销。”

她把平台页面放大。

“现在争议的不是你们记不记得我。”

“是系统在没有询问的情况下，把‘记得’改写成了‘持有’。”

“不必证明你们从未参与传播，也不必删掉见证。只需要确认一件事——当时进入记名席时，有没有同意取得我的名称权益。”

第一名观众在原始记录下提交补充声明。

【我确认见过她使用“不归”。】

【我从未同意因此取得任何所有权、收益权或拍卖权。】

第二名跟上。

【见证记录保留，自动生成的共同权益不接受。】

第三名写得更直接。

【我记得她，但我不是卖家。】

补充声明很快超过百条。

系统没有将他们从卖方名单移除，只给每一份记录打上灰色标记：

【权益人提出放弃。】

不归立即纠正：“不是放弃。”

放弃，意味着权利曾经属于他们。

她在申诉页面写：

【本人异议对象并非权益人后续处分，而是共同权益的初始生成。】

【请平台证明任一见证者曾在知情状态下同意取得名称“不归”的部分所有权。】

【若无法证明，应删除错误权益记录，而非登记为权益放弃。】

平台要求提交样本。

周砚没有挑选已经补充声明的人，而是从六千八百四十三份原始记录中随机抽取两百份，逐一核对进入记名席时的确认内容。

两百份记录里，没有一人同意取得不归的名称权益。

反而每一份都明确接受了“见证不产生所有权”。

他继续扩大抽样。

五百份。

一千份。

结果完全相同。

因为记名席入口只有同一版协议，任何人不同意“不产生所有权”，当时都无法进入。

这不是需要逐个询问的模糊意愿。

是系统已有的明确记录。

周砚提交核验结论。

【所有共同权益均由系统在见证行为发生后单方添加。】

【添加内容与见证者原始确认直接冲突。】

【该问题属于批量映射错误，不应由6843名个人逐一承担撤销成本。】

平台沉默了三分钟。

卖方授权进度停在百分之十一点七。

随后，已经获得的八百多份授权全部转为黄色。

【授权主体的卖方资格待核验。】

拍卖倒计时仍剩十二分钟。

序一文化立刻提交抗辩。

【见证者即使未主动取得权益，仍可在后续知情状态下接受权益并授权出售。】

这句话并非全无逻辑。

原始共同权益是错误生成的，可如今已有一部分人在看见拍卖说明后，仍然选择了授权。

平台随即向这些人发出二次确认。

【系统已说明该权益并非原见证协议内容。】

【您是否仍愿意主动取得名称“不归”的部分共同权益，并授权拍卖？】

这一次，通知写得清楚。

没有“帮她解决问题”，也没有模糊的收益提示。

只问一件事：

是否愿意现在成为有权出售不归的人。

授权数字开始快速下降。

八百人中，大多数没有进行二次确认。有人撤回，有人留言说刚才根本没看懂，也有人仍然点了愿意。

最终，二次确认人数停在二十三。

平台重新计算。

【主动接受共同权益者：23人。】

【可处分比例：0.18%。】

【不足以启动整体拍卖。】

拍卖倒计时归零。

页面没有出现成交，而是转为：

【流拍。】

山外灯后台瞬间涌入松气的消息。有人开始庆祝，有人催着恢复不归的收益和合同。

不归却没有关直播。

“还有二十三份权益。”

林闻素看向她：“比例太低，卖不了整个名字。”

“但系统承认他们可以主动取得。”

只要共同权益制度仍然存在，今天二十三人卖不了，明天便可以有两百三十人。即使永远凑不够整体拍卖，也可能出现局部授权、衍生开发和官方解释权分割。

一个人公开使用姓名，不该因为别人愿意购买，便自动产生可出售份额。

周砚向平台追问：

“这二十三人的权益来自哪里？”

【其本人在充分知情后主动接受。】

“谁有权向他们发放？”

【系统依据公共价值分配。】

“公共价值属于系统？”

【公共价值无单一所有人。】

“没有所有人，系统凭什么拿它生成所有权？”

平台再次陷入循环。

没有主人，所以系统代管。

系统代管，所以可以分配。

分配以后，别人便能出售。

不归看向程未安：“名称资产程序能停吗？”

“单独停用需要关闭公共价值索引。”程未安调出结构

【当前章节不完整……】

【阅读完整章节请前往……】

【www.leduxs.cc】