院里博士方向交流会的通知发下来时，梁予棠正在观察室补出院记录。
手机在口袋里连震了几下，她腾不出手，只扫到群名和“名单”两个字。等患者家属拿着药单离开，她才坐回电脑前，把通知重新点开。
“拟申请博士研究生青年医师临床问题汇报与导师交流”。
时间定在周五下午。
每人八分钟汇报，七分钟提问。参会名单里除了各专业导师，还有研究生管理部门和科研处的老师。
梁予棠顺着表格往下看，在第五行看见自己的名字。
急诊医学，梁予棠。
后面跟着一栏暂定题目：
信息不完整条件下的急诊风险识别与再评估。
她盯着那一行看了一会儿，抬手揉了揉眉心。
周嘉从门口进来，怀里抱着两份病历，看见她的表情，脚步慢了下来。
“通知下来了？”
“嗯。”
“排第几个？”
“第五。”
“挺好，前面有人替你试水，后面也不用等太久。”
他说得像在分析值班顺序。
梁予棠把手机递给他。
周嘉扫了一眼题目：“终于不只写头痛了。”
“你这话听起来像嫌弃我之前格局小。”
“是你自己先嫌的。”
“我没有嫌。”
“那叫主动收窄以后又主动放宽？”
梁予棠把手机拿回来：“你还是别参与科研讨论了。”
师姐正好从护士站那边走过来，听见最后一句，顺手从她桌上抽走通知看了看。
“周五下午？”
“嗯。”
“这周夜班谁？”
“周嘉。”
周嘉立刻抬头：“怎么突然说到我？”
师姐把通知还给梁予棠：“周五中午以后别给她排临时活。真忙不过来再说。”
周嘉点头：“行。”
梁予棠看了师姐一眼：“其实不用特意空出来。”
“你要是喜欢穿着白大褂一路跑过去，也行。”
“那还是空着吧。”
师姐笑了一下：“PPT别塞太满。你以前一紧张，就觉得每一页都少一句解释。”
这话太准，梁予棠没法反驳。
她把通知转发给陈序。
对面过了几分钟才回。
【周五下午我没有手术。】
她看着这句话，很快明白了他的意思。
【想来？】
【可以旁听。】
梁予棠手指停在屏幕上。
青年汇报那天的画面一下浮了出来。
第一排右侧。
陈序推门进来时，她正讲到最容易卡住的一段。那天她只看了他一眼，心里的那根线就重新绷稳了。
后来回想，她很感谢那一眼。
也清楚自己当时有多需要。
梁予棠慢慢打字。
【你不用坐第一排右侧。】
消息发出去后，陈序那边安静了一会儿。
【不希望我去？】
她立刻回：
【不是。】
打完这两个字，她停住，又删掉。
重新输入：
【我想自己讲。】
【你来不来，我都能讲完。】
这次陈序回复得很快。
【好。】
紧接着又来一条：
【我在外面等。】
梁予棠看着屏幕，嘴角慢慢弯起来。
【可以。】
准备汇报的几天，梁予棠反而没有以前那么忙乱。
她把PPT控制在十四页。
第一页只放了几个急诊常见的主诉：
头痛。
胸闷。
发热。
意识不清。
背景是空白病历首页，没做动画，也没加多余装饰。
她原本在页脚写了一句：“患者来到急诊时，往往只有症状，没有答案。”
看了几遍，觉得太像演讲金句，干脆删掉。
第二部分讲她手上已经推进的事情。
夜间会诊信息质量，目前做到小样本质控；头痛再评估还在核事件病例。她把进度放在同一页，下面列出具体问题，没有硬凑成一个成熟课题。
第三部分才谈博士阶段可能继续追的方向。
忙乱环境里，哪些信息容易丢；一张暂时正常的检查出来以后，医生怎样决定继续观察还是停止；跨科沟通中，什么内容会被听见，什么内容会停在记录里。
她写完第三版，发给师姐。
师姐坐在对面看完，指着最后一页。
“这页删一半。”
“预期成果？”
“你现在病例都没完全核完，已经开始写模型、路径、文章了。”
“模板里有。”
“模板让你写，你也不用把未来三年安排得像已经发生。”
梁予棠把那几行字删掉，只留下近期计划。
师姐又往前翻了两页。
“这个‘临床意义’说了三遍。”
“有吗？”
“一次在研究背景，一次在问题提出，一次在最后总结。”
梁予棠低头看了看，确实。
她删掉最后那段。
师姐把电脑推回来：“现在顺多了。”
“会不会显得东西太少？”
“八分钟，你准备讲一篇综述？”
“我怕老师觉得基础不够。”
“基础够不够，不是你多加两页就能改变的。”
梁予棠没再说话。
师姐看了她一眼：“你这次最重要的，是把自己真正想做的事讲清楚。老师觉得基础薄，那就回去补。总比你站上去什么都想证明强。”
下午，周嘉被临时抓来做模拟评审。
他坐在电脑对面，脸上挂着一种格外欠揍的严肃。
“梁医生，请开始。”
梁予棠讲到第三页，他就抬手。
“为什么一定是你做？”
“这个问题并不只属于我。”她说，“但我在急诊里反复碰到，也已经从两个具体场景开始积累。”
“你现有的数据能支持博士课题吗？”
“还不能。”
“那你今天来讲什么？”
“讲我已经确认的问题、现在做到哪一步，以及下一步怎么判断它适不适合继续。”
周嘉低头记了两笔。
“如果最后发现不适合？”
“换设计，也可以换场景。”
“那这个题目还留吗？”
梁予棠顿了一下。
“到时候再决定。”
“舍得？”
她看着他。
“研究不是养宠物。”
周嘉笑了：“这句可以留在答辩里。”
“删掉，太像你教的。”
“我还没教。”
师姐坐在旁边，拿笔敲了敲桌子：“继续。”
周嘉又问：“为什么申请急诊，不跟神内做头痛？”
这个问题一出来，梁予棠几乎没有停顿。
“头痛只是一个入口。我关心的是急诊里的风险判断。以后可以和神内、神外、影像合作，但问题得从急诊现场长出来。”
师姐抬眼看她。
周嘉也点点头：“这句比你PPT上那一段好。”
梁予棠看向屏幕：“哪一段？”
“‘本研究拟立足急诊医学临床实际’那一段。”
她沉默两秒，把那段整页备注删了。
周四晚上，梁予棠把最后一版发给导师。
半小时后，导师回了两句。
【可以。】
【明天不要追着评委表情讲。】
梁予棠靠在椅背上，盯着第二句看了很久。
她以前做汇报，确实总在看人。
台下有人点头，她会跟着松一口气；有人皱眉，她立刻加快语速，试图把那一点不认同补平。
好像只要别人露出迟疑，她整套东西就会跟着塌。
她打开演讲者备注，在第一页上方加了一句：
把话讲完。
写完后关了电脑。
陈序的消息正好进来。
【还在改？】
【刚关。】
【吃饭了吗？】
【吃了。】
【几点睡？】
【十一点半。】
【现在十一点二十。】
梁予棠看着时间，笑了一下。
【陈医生，明天这么重要，你不说两句鼓励的话？】
过了片刻，陈序回复：
【你准备得很充分。】
【还有呢？】
【问题还没完全成形，但你知道卡在哪里。】
梁予棠气笑了。
【这算鼓励？】
【算。】
【我明天可能会紧张。】
这次他回得很快。
【紧张也能讲完。】
她看着那句话，慢慢把手机放到枕边。
【知道了。】
临睡前，又收到一条。
【我在外面。】
梁予棠回了一个“好”。
周五下午一点半，报告厅外已经聚了不少人。
有人靠在墙边背稿，有人抱着电脑改最后一页，还有人抓着导师确认提问方向。
梁予棠坐在走廊尽头，电脑包放在脚边。
她没再打开PPT。
师姐替她抚平了一下衣领：“紧张吗？”
“有点。”
“手凉不凉？”
梁予棠把手伸过去。
师姐碰了一下：“还行。”
周嘉从后面递来一瓶水：“友情赞助。”
“你怎么也来了？”
“听听我模拟评审的成果。”
“你今天不忙？”
“跟人换了两个小时。”
师姐看了他一眼：“他主要怕晚上问不出结果。”
周嘉正要反驳，目光忽然越过她们。
“陈总来了。”
梁予棠抬头。
陈序从走廊另一头走过来，手里拿着一根充电线。
“落在车里了。”他说。
梁予棠接过：“其实用不上。”
“带着。”
陈序扫了一眼她手里的水。
“吃午饭了吗？”
“吃了。”
“多少？”
“半碗面，一颗鸡蛋。”
“少。”
“紧张，吃不下。”
他没继续追，只说：“结束以后再吃。”
梁予棠点头。
工作人员开始核对汇报顺序。
她低头看了一眼表，距离进场还有十分钟。
陈序站在她旁边，没有检查PPT，也没有问她需不需要再讲一遍。
梁予棠忽然开口：“你真的不进去？”
“听你的。”
“你进去也可以。”她说，“坐后面就行。”
陈序看着她：“我进去，你会找我吗？”
梁予棠愣了一下。
答案很清楚。
她会。
上台以后，她一定会先扫一眼台下，在人群里找到他。遇到问题时，也可能忍不住去看他的表情。
她点头：“会。”
“那我在外面。”
他说得很平常。
梁予棠心里却轻轻动了一下。
“等多久？”
“你结束。”
“后面还有几个人，可能很久。”
“我带了书。”
工作人员喊第五位汇报人准备入场。
梁予棠站起来。
陈序接过她手里的水，拧松瓶盖，又递回来。
“去吧。”
她接过水，转身往报告厅走。
走出两步，又回头。
陈序还站在原地。
没有做加油的手势，只朝她点了一下头。
梁予棠也点头，推门进去。
前四个人讲得都很顺。
轮到她时，主持老师念出名字。
“急诊医学，梁予棠。”
她站起来，走到台前。
灯光比想象中亮，台下几位老师低头翻着她的材料。最中间的人戴着眼镜，笔已经落在纸上。
梁予棠握住翻页笔。
“各位老师下午好，我今天汇报的题目是，信息不完整条件下的急诊风险识别与再评估。”
第一页出现。
她听见自己的声音，速度比平时稍慢一点。
“急诊患者常常只带着一个主诉进来。头痛、胸闷、发热，或者一句‘人不对劲’。医生需要在很短的时间里，决定先做什么、继续看什么，以及什么时候不能轻易结束判断。”
讲到夜间会诊那一页时，她举了一个很短的例子。
电话里已经提到患者症状在加重，可真正影响决策的那句话，最后只留在一段不完整的记录里。
头痛再评估那部分，她只放了现有病例梳理和待解决问题。
“目前数据还不足以支撑一个完整的博士课题。”她说，“我想先确认问题主要出现在信息采集、传递，还是后续行动环节，再决定具体研究设计。”
台下有人抬头。
也有人皱眉。
梁予棠看见了。
熟悉的紧张顺着肩膀往上爬，她几乎下意识想再补两句，解释自己并没有准备把两个题强行并在一起。
停了半秒，她按下翻页笔。
继续讲下一页。
八分钟结束，屏幕停在最后一张。
“以上是我目前的研究基础和方向设想，谢谢各位老师。”
提问从一位她不认识的导师开始。
“你的兴趣方向很大，具体博士课题在哪里？”
“目前还没有最终确定。”梁予棠说，“现阶段先从事件病例审核和小样本质控开始。等问题发生环节更清楚以后，再确定人群和方法。”
对方追问：“你不担心太慢？”
“担心。”她承认，“但现在定得太快，后面可能要花更多时间修正。”
老师低头记了一笔。
另一位老师问：“现有基础不足，你凭什么判断这个方向值得继续？”
梁予棠想了两秒。
“临床里确实反复出现。”她说，“现在我能证明的只有它存在，还不能证明最合适的研究方式是什
【当前章节不完整……】
【阅读完整章节请前往……】
【www.leduxs.cc】