第六十七世，我是个心里许诺送人一把宝剑、等回来那人却死了、只好把剑挂在他坟头树上的人。

世之言“诺”者，或慎而重之，或轻而出之。慎诺者，三思而后诺，诺则必行，行则必果；轻诺者，不审可否，不思后果，随口而应，应而不践。

然世人往往只见其诺之践否，不知其所以轻重者，不在口而在心也。心有所守，则诺不易出，出一言如铸一鼎；心无所主，则诺常轻许，许一诺如弃一芥。

重诺者，一言既出，山海不移，不以死生易其信，不以幽明改其心。试并观之，而后知诺之重轻，系于心之有无也。

一、心诺无声——季札挂剑

春秋时，吴公子季札出使上国，北过徐。徐君见季札所佩宝剑，口弗敢言而心好之。季札心知之，为使上国，未献。及还至徐，徐君已死。季札乃解其宝剑，系之徐君冢树而去。

从者曰：“徐君已死，尚谁予乎？”

季子曰：“不然。始吾心已许之，岂以死倍吾心哉！”

季札之诺，妙在未尝宣之于口。徐君不言，季札亦未明许，然心中已诺，死生不易。无人督之，而自守如初；无人知之，而自践如约。

司马迁以“岂以死倍吾心哉”七字写尽其义——信非为人守也，乃为己守也。故守诺之极，不在人前之必行，而在独知之心许。

此慎诺者之极致：诺在心而不在口。在心者，千金不易；在口者，风吹即散。

二、至死不渝——尾生抱柱

春秋时，尾生与女子期于梁下，女子不来，水至不去，抱梁柱而死。后世以“抱柱之信”喻坚守信约，至死不渝。

后人多有异论：或美其守信之坚，或讥其拘泥不通。然无论褒贬，尾生之举皆揭示了一个无可回避的事实——

诺既出之，则命可轻而诺不可轻。生命可贵，而诺重于命。

尾生之所为，未必人人可法；尾生之所守，则人人当思。

三、一诺千金——季布重诺

秦末，楚人季布，以重诺守信闻于天下。

楚人谚曰：“得黄金百，不如得季布一诺。”

季布平生，无季札之清望、无尾生之壮烈，唯以一“信”字立身于天地之间。

项羽败亡，刘邦悬千金购季布，敢有舍匿者罪及三族。

鲁人朱家心知其贤，冒九死而收之。既藏季布，乃乘车至洛阳，见汝阴侯滕公，从容进言曰：

“季布何罪？臣各为其主用，季布为项羽用，职耳。项氏臣岂可尽诛邪？今上始得天下，而以私怨求一人，何示不广也！且以季布之贤，汉求之急如此，此不北走胡，南走越耳。夫忌壮士以资敌国，此伍子胥所以鞭荆平王之墓也。”

滕公知其为季布言，乃乘间奏于上。刘邦遂赦季布，召见而拜为郎中。

当悬赏千金、诛及三族之时，藏季布者与季布同罪。朱家非与布有旧，滕公非与布有亲，而皆为之奔走者，以“季布一诺”四字重于黄金、信于天下也。

故季布之信，非独以全己，亦能以救人——未出一言，而人自为之赴难；未行一事，而人自为之解纷。信之足以立身，亦足以及人，于此可见。

四、以信立政——商鞅徙木

战国时，商鞅佐秦孝公变法。令既具，未布，恐民之不信，已乃立三丈之木于国都市南门，募民有能徙置北门者予十金。民怪之，莫敢徙。

复曰：“能徙者予五十金。”

有一人徙之，辄予五十金，以明不欺。卒下令。

商鞅此举，非市恩于民也，乃建信于国也。以一木之徙、五十金之费，而树一国之公信，使天下知秦法之必行。其后变法遂通，秦以富强，卒并六国。

此政治层面守诺之极致：诺非止于一身之信，乃能经纬天地、再造山河。

季札守心诺于无人之际，尾生践死诺于洪涛之中，季布重一诺于生死之间，商鞅立公信于一木之上。

四人之诺，或轻于口而重于行，或出于心而践于死，或一诺而全性命，或一诺而兴邦国。合而观之，可知守诺之道，在诚、在勇、在恒、在大。其所以能守者，非外力所迫也，乃心中有信，信深而诺重，诺重而行笃。

五、轻诺背信——惠公寡信

然诺有重则有轻，有守则有背。老子曰“轻诺必寡信”——诺之轻出而寡践者，其害亦必随之。

正反相形，则知诺之重轻，非言辞之事也，乃存亡之道也。

春秋时，公元前651年，晋献公卒，晋国无主。公子夷吾因内乱流亡秦国，为争取秦穆公的支持，他向秦国承诺，若能助其归国即位，愿以晋河西之地与秦。秦穆公遂发兵护送夷吾回国，助其夺取君位。晋惠公即位后优先巩固权位，反悔割地，他派使者赴秦推脱：

“始夷吾以河西地许君，今

【当前章节不完整……】

【阅读完整章节请前往……】

【www.leduxs.cc】