便签纸在手指间转了半圈。

宋卿池坐在椅子上，把那张白色的纸片举到眼前，对着台灯的光。字迹工整，笔锋有力，墨色统一，是黑色中性笔写的。不是临时起意，是冷静状态下写的——落笔均匀，没有涂改，字间距相等。

她翻过便签纸的背面。空白。纸张是普通A4裁成的四等份，边缘有轻微的毛糙，不是用裁纸刀切的，是手撕的。

她打开帆布包的侧袋，把便签纸和陆辰的名片一起放在桌面上。手机屏幕还暗着，那个陌生号码的短信停留在“陆辰不错。但你对他，像对所有人一样准吗？”这一行。

两条信息，同一个人。对方在观察她，跟踪她，甚至能接触到她的包。

她把便签纸折好，夹进《普通心理学》的扉页。不是忘记，是存档。对方想让她不安，她偏不让对方看见反应。

周三下午两点，心理系办公楼。

办公楼是六十年代建的，红砖外墙，爬山虎从墙角爬到三楼。楼道里的灯泡是钨丝的，发出暖黄色的光，照得走廊两侧的公告栏有些发黄。宋卿池踩着木质楼梯往上走，第三级台阶发出一声轻微的嘎吱响。

周维明的办公室在三零七。门虚掩着，里面传来纸张翻动的声音。她敲了三下，节奏均匀。

“进来。”

她推开门。周维明坐在靠窗的办公桌后面，桌上堆着一摞打印纸和几本书。他穿着一件浅灰色的毛衣，袖口有些起球。眼镜架在鼻梁上，手里握着一支红笔，笔尖悬在半空。

“坐。”他用笔尖指了指对面的椅子。

宋卿池坐下，帆布包放在膝盖上。办公室不大，约十二平米。书架上塞满了书，有些横着放，叠在竖着的书上面。墙上贴着一张大脑结构图，边角卷了。空气中有一股旧纸张和茶叶混在一起的味道——是铁观音，泡得有些浓。

周维明从桌上拿起一个牛皮纸信封，递给她。

“里面有篇论文，你看一下。”

信封没有署名，没有标题，只印着一行小字：“江城大学心理学系内部评审用”。

她抽出里面的打印纸。六页，双倍行距，正文约四千字。标题是《微表情识别在人力资源面试中的效度研究》。作者姓名被涂黑了，只剩一个编号：A-17。

“匿名评审。”周维明说，“给出你的真实意见。”

宋卿池开始读。

第一页是文献综述。引用了十二篇文献，其中三篇是近五年的，其余都是十年前的。研究方法部分写着”招募了五十二名人力资源从业者作为被试，观看十二段面试视频，用面部动作编码系统对面部动作单元进行标注”。

她翻到第二页。数据分析用了卡方检验，显著性水平小于百分之五就被标注为”显著”。结论部分写着”微表情识别可以显著提高人力资源面试的准确性”。

第三页，她开始放慢速度。表格里的数据有问题——样本量五十二，但表一中有效数据只有四十七。那五个被试去哪了？淘汰标准没有说明。

她抬头看了周维明一眼。他正在喝茶，眼睛从杯沿上方看着她，没有说话。

她继续读。第四页的图二是一张柱状图，显示”经过培训的人力资源识别准确率为百分之七十八，未培训组为百分之六十一”。但误差棒没有标注，标准差缺失。图注写的是显著性小于百分之五，但没说具体数值。

第五页，讨论部分。作者用了大量”可能”“或许”“暗示了”这类模糊措辞。有一段写着”本研究的发现与陈等人(2015)的研究一致”，但参考文献列表里根本没有陈 2015。

第六页，参考文献。十二篇文献里，有两篇的卷号页码格式不统一，一篇的年份和正文引用对不上。

她翻到第六页，看到致谢部分。作者感谢了”某企业人力资源总监王女士”提供的实验场地和被试。这是一个关键线索——整个研究的被试来源是单一企业的一个部门，由一位总监引荐。这意味着被试可能存在社交期望偏差：被知道自己身份的下属，在面对镜头时的表现会和匿名被试不同。

她在笔记本上写下第七点：被试招募渠道不透明，可能存在权力关系干扰实验结果。

然后她重新翻到第一页，再看标题。《微表情识别在人力资源面试中的效度研究》。“效度”二字很关键。一篇关于效度的研究，自己的研究方法却不具备基本的内部效度，这本身就是一个讽刺。

她放下论文。

“看完了？”周维明问。

“看完了。”

“你的意见？”

宋卿池从帆布包里取出笔记本和笔。她翻开新的一页，开始写。

笔尖划过纸面，发出沙沙的声响。她写了整整一页，翻过去，继续写第二页。周维明没有催促，靠在椅背上，手指交叉放在腹部，看着她。

十五分钟后，她把两页纸递过去。

周维明接过，开始读。

她的字迹很小，但工整，像打印出来的。

“第一，样本选择偏差。五十二名被试全部来自同一所企业的人力资源部门，年龄集中在二十八到三十五岁，女性占百分之八十一。样本不具有行业代表性，结论无法推广。”

“第二，缺失数据处理。五名被试数据被剔除，但作者没有报告淘汰标准和剔除流程。这可能引入选择偏差，影响内部效度。”

“第三，统计报告不规范。显著性水平只标注了是否小于百分之五，没有报告具体数值和效应量。柱状图缺少误差棒，无法判断组间差异的实际意义。”

“第四，文献引用错误。正文提到陈等人(2015)，参考文献列表中不存在该条目。另一篇周(2018)的年份在正文和参考文献中不一致（正文写2018，参考文献写2017）。”

“第五，结论过度推广。基于单一企业、单一岗位的人力资源样本，作者得出结论’微表情识别可以显著提高人力资源面试的准确性’。这一结论超出了数据支持的范围，属于过度推断。”

“第六，理论框架薄弱。文献综述只覆盖了微表情识别的应用研究，没有涉及生态效度、跨文化差异、以及面试官主观偏差等关键议题。论文缺乏理论深度。”

“总体评价：数据收集存在明显缺陷，统计分析不规范，文献引用有误，结论过度推广。建议退稿或要求重大修改。”

周维明读完，把两页纸放在桌上。他摘下眼镜，用毛衣袖子擦了擦镜片，又戴上。

“你花了多长时间学这些？”他问，“面部动作编码系统，效应量，生态效度。”

“没有专门学。”

“那你怎么知道这些？”

“送外卖的时候，观察了上万人。”宋卿池的声音没有起伏，像在陈述天气，“有人等餐的时候在数台阶，有人在打电话时摸鼻子，有人接过外卖时眼神往右飘。看多了，就知道什么结论站得住脚，什么站不住。”

周维明沉默了三秒。

他的手指在桌面上轻轻敲了一下，然后停住。目光从她脸上移开，看向窗外。窗外是一棵香樟树，叶子在风里轻轻摇晃。

“你读过多少篇论文？”他问。

“没数过。周教授借我的那几本书，后面都有参考文献。我顺着读了三十多篇。”

“三十多篇。”他重复了一遍，像是在消化这个数字，“你入学两周。”

“是。”

周维明重新拿起那两页批注，又读了一遍。这一次读得很慢，逐字逐句。读到”建议退稿或要求重大修改”时，他的嘴角动了一下。

“你知道这篇论文的作者是谁吗？”他问。

“不知道。姓名涂了。”

“如果我告诉你，这是系里一位副教授去年发表在核心期刊上的文章呢？”

宋卿池没有立刻回答。她看着他的眼睛，判断他是在测试她，还是在陈述事实。

“那这篇论文不该发。”她说。

周维明笑了。不是那种客气的笑，是真的笑，眼角挤出皱纹，肩膀轻轻晃动了两下。

“你知不知道，在学校里，有些话不能说得太直接？”

“知道。”她说，“但您让我给真实意见。”

周维明的笑声停下来，表情恢复了平日的沉静，但眼神里有东西变了——像是从观察变成了确认，从”这学生不错”变成了”这学生可以用”。

他从抽屉里取出一份文件夹，推到她面前。

“下个月，省心理学协会有一个年度论坛，主题是’心理学在商业与社会中的应用’。我收到了邀请函，可以带一名学生参加。”

宋卿池接过文件夹，打开。里面是论坛的日程安排和嘉宾名单。地点在江城国际会展中心，为期两天，有十二个分论坛，三场主旨演讲。

“为什么带我去？”她问。

“因为你需要看看真正的学术交流是什么样子。”周维明的声音不紧不慢，“也需要让学术界看看，心理学系有一个什么样的学生。”

他把那份批注重新拿起来，在手里晃了晃。

“这篇论文的问题，系里不是没人看出来。但没人愿意写这么长的批注，因为那位副教授是评审委员会的。你写了，因为你不知道，还是因为你不在乎？”

“我不知道是谁写的。”宋卿

【当前章节不完整……】

【阅读完整章节请前往……】

【www.leduxs.cc】